论坛风格切换切换到宽版
  • 1524阅读
  • 5回复

南海迷局 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线肖伟平
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-06-30
          这段时间,一直不平静的南海,更加波涛汹涌,成了世界上最深不可测的海域。想着这些,我一直沉默着,现在波涛慢慢过去,也想来稍微说一说。
    南海,主要是越南,成了带头大哥,打过很多次,一点不服软,让一点,得寸进尺,感觉就是一个铜豌豆,真让人头痛,也许真的是打得不够,但是打,有很多顾虑,我想,不到那一步,谁都不会出手,尤其中国一直说:不开第一枪,不主动挑训,但是主动撤退。
    这时候,不禁想到,春秋时候,郑伯克段的故事。郑伯和段是两兄弟,但是母亲偏爱弟弟段,所以处处责难郑伯,还想废掉王子,但是后来没成功。王子即位,段被分封到共,郑伯给了他大城,放任他修兵甲,扩建城池,还让母亲给他做内应,但是当这样的忍让还被打破之后,终于一招制敌,大败共叔段。
      现在,中国和越南就像这样,一个名目张胆的地区扩张,一个忍辱负重,但是不代表什么也不能做。郑伯迅速平定叛乱,某种程度上纵容,默许的结果,因为发起不义战争的共叔段,郑伯就显得不得已而为之,有道德制高点,而且一切事态都在掌握之中:小的内部斗争。那么中国,可以忍让,可以默许,都是为了夺取道德制高点,但是不能一味坐视不管,尤其是要切断越南的外援,把范围限定在南海。第二要知己知彼,敌人的目标和动向,要了解,这些估计就靠安全局了。另外,我想如果战争开始的信号,就是越南敢占领国军控制的太平岛,来试探大陆的口风,如果这底线中国都没守住,那么就彻底失败了。
      御敌于国门之外,实在太难,只有先予才会后得。
离线汪涛

只看该作者 1 发表于: 2011-07-06
比较有见地,但是鄙人要发表点异论。

1、中国历代政权,都在努力为其执政的合法性和合理性做辩护,这决定了中国政权会把主要精力
放在维持国内统治上——这也就是中国经常被西方说“不民主”的原因所在——一个不相信其人
民(people)的政府是不民主的政府,不能被信任的政府。这样的政权结构,若是出现一位极其
杰出的政治家,高效利用中国的物质资源和人力资源,那出现一个“光照四邻,兼收并蓄”的时代
也是有可能的,如李世民和唐。然而从秦皇开始,细细数来,有几个李世民??

2、国际秩序被北美和欧洲掌控,其根基是工业化和基督教文明。中国目前的处境很尴尬,既不愿融进
别人的文明当中,又无能发展自己的文明,或者说统治集团不想发展自己的文明——这关系到“国本”
的问题。而显然,马列主义不具备作为“国教”的功能,却硬被放在了“国教”的位置上;中国的经
济,也发展的十分不充分,不合理,这个,大家都懂得。从形而下的经济基础到形而上的宗教文明,
中国固执地走在“中国特色”的康庄大道上。

3、农耕文明孕育下的国民性,实在不具备大国公民的风范。这一点,比比周围中国学生和交流生——
来自欧美的,的差距就知道了。而统治集团一样不愿意出现如孔孟一样的知识精英去改造国民性——
民愚易牧的古训,得到了最坚决的执行。
离线汪涛

只看该作者 2 发表于: 2011-07-06
如是看来,中国要想回到汉唐时代,恐怕目前还看不到希望。
要想在国际上有所发言,也要靠2亿民工30年积累的财富去换来别人的支持票。

难过。。。。。。。。
离线王江雷

只看该作者 3 发表于: 2011-07-10
有时觉得我们的国家也太不行了!人家都已经在南海叫板了!干脆教训他一下。
后面又想啊,现在的中东,利比亚等国家。战争不能带来和平,相反,带来是灾难。
不行!
只能忍了。
我也觉得,忍无可忍时,也要采取强制手段。告诉他们:中国人,忍耐的程度,也是有极限的!
为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平!
离线林志杭

只看该作者 4 发表于: 2011-09-13
爆下料 我们上军理课时一位大校很义正言辞的说 南海不能打 因为国家要发展要和平 饿无语啊
人家在你的领海上挖石油 挖走了就没啦
少年,奋斗吧!!!
离线林志杭

只看该作者 5 发表于: 2011-09-13
另一个 叫罗援 少将 讲了一句 人扰我忍 人侵我忍 ..忍无可忍 一个网友加了一句 忍无可忍 无须再忍 看来军队中还是有热血男儿的 但不知他是不是装的 但愿不是吧............
少年,奋斗吧!!!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个