最近一个月来，在知乎上，在朋友圈里看到了很多这样的热搜：“如何评价《浅谈清华学风、课程内卷、特奖》”，“如何看待浙江大学27岁女博导，本科毕业6年内发表20篇SCI，成浙大最年轻的教授”，“如何看待清华特奖候选人每周阅读3000页英文文献”等等诸如此类的话题。当然还有被人民日报吹捧的清华学霸的“生活作息表”。（当然，这里需要说明一下，我并没有针对清华的意思，所有大学都可能存在这些现象，我们学校也是）
知乎里面的一些高赞回答我真的很赞同，我觉得确实也反映了当前大学生活里一些只注重形式，而不看内容的作风。
何为内卷？内卷化效应就是长期从事一项相同的工作，并且保持在一定的层面，没有任何变化和改观。
这让我想起我这次暑假的生产实习，这次生产实习我们去十堰参观学习四周，实习结束后，一位同学交出了500多页的实习报告，然后拍下来发在朋友圈中，当然下面有一大堆的“大佬”“tql”的评论。我不太了解他实习报告里写的是什么东西，但我觉得这实习报告里的东西一定不会是他自己一字一句打上去的，毕竟500页的实习报告，相当于一本书的页数了，四周写一本书，有些过于夸张，所以中间到底做了怎样的加工？我没去了解，也没兴趣了解。
在大学生活里，总有那么一些人，喜欢做重复且毫无意义的事情，比如要求3000字左右的报告，他要偷偷写到8000页，以此来获得更高的分数，然而8000页的报告中，大多数是一些重复且毫无意义的句子。当只注重“量”而不注重“质”确实是一件很让人恶心的事情。与此类似的，还有一些高校喜欢报道“**在本科（或者硕士，或者博士）期间发表**篇SCI”，只谈论数量博眼球，而不看影响因子，不看论文与论文之间的重复性。
前几天，我跟着导师开研究生的组会，导师描绘着自己的蓝图，说着：“把这些结构改一改，又是一篇发明专利，咱们这发四五十篇发明专利不成问题”
确实，现在一些浮躁，留于表面的风气已经渗透到高校中了，我不知道自己会不会被这种风气给带偏，但我想尽全力去追寻深层的有价值的真理。
