在图书馆无意翻到这本书，书已经很破很旧了，但是书名引起了我的兴趣，拿起《诡辩论》，咦，看了是不是不但能识破别人的逻辑漏洞，还能口齿伶俐的反驳？这么有益的书，一定要看看。
结果，还真有点意思，它举了中国古代思想家公孙龙的例子，小时候玩过脑筋急转弯吧，一加一等于几？从数学上来说一加一等于二，但如果发散思维，它可以有多种答案，而在古代，有一位思想家提出了他独特的想法，公孙龙在《通变论》中提出了“二无一”的命题，在公孙龙看来，一事物一旦与其他事物相结合，两物都会发生变化，也就是说两个一结合为二，这两个一在结合过程中都发生了变化，二中之一不再是原来独立存在的一了。这一思想，让我想起了各种化学方程式……就比如简单的化合反应，化合物中的元素当然不同于单质中的元素啦，但是，公孙龙是怎么得出这样的超前结论的！牛逼啊
但是他也提出了一些很怪诞，不可思议的命题，比如著名的“白马非马”，通过说明马命形，白命色，论证了白马（形与色）异于马（形），由此得出“白马非马”的结论。
对话十分精彩，逻辑性很强。但是看似很顺的逻辑为什么会得出一个让人不适的结论呢？作者拆解的逻辑是，公孙龙错误的将“异”和“非”等同，以辩证法思想来看，个别异于一般（白马异于马）是对的，但是一般包含个别，个别属于一般（即白马属于马，一般心理会默认为白马是马），非的含义是不是，不是有不属于，不等于的意思。说白马不是马就跟说张三不是人一样别扭。但是我们还是不得不佩服他的舌灿莲花。
在生活中也经常会遇到这样的诡辩，如果你对自己的观点不自信，很可能被别人的逻辑带到沟里，比如传销洗脑。所以要好好锻炼自己的批判性思维！~
