论坛风格切换切换到宽版
  • 5105阅读
  • 11回复

愚乐至死 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线彭波
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-05-26
    作为一个在电视,荧屏与互联网中成长起来的一代人,见证了这个社会的经济高速发展,文化逐渐没落。
慢慢有点体味到了尼尔・波兹曼的忧虑和绝望。不得不说《娱乐至死》这本书中让我看到了一种独特的见解和观点,照书中见解,我算是被娱乐的一代。爱看电视综艺节目,也关心明星八卦,追求乐趣。每天打开电脑就是看一些体育,电影新闻,人人,空间,无时不刻被生活的琐屑娱乐着,烦于思考。媒介即隐喻,很大一部分时间,媒介传达的信息悄无声息的左右了我们的思维。我已经习惯了忽略逻辑和背景,历史。尽管我还做了很多阅读,可能这些阅读更多的可能是作为一种谈资而略有涉猎,根本没有进行深入思考。
  《娱乐至死》是对20世纪后半叶美国文化中最重大变化的探究和哀悼:印刷术时代步入没落,而电视时代蒸蒸日上;电视改变了公众话语的内容和意义;政治、宗教、教育和任何其他公共事务领域的内容,都不可避免的被电视的表达方式重新定义。电视的一般表达方式是娱乐。一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现,并成为一种文化精神。一切文化内容都心甘情愿地成为娱乐的附庸,而且毫无怨言,甚至无声无息,“其结果是我们成了一个娱乐至死的物种”。书中波兹曼还有一句话:“我们终将毁于我们热爱的东西。”在我看来这并不是危言耸听。
从电视时代进入互联网时代最可怕的一点在于,人人都可以加入这个互相娱乐的行列。我们开始互相消遣,讽刺取乐。网络成为了后现代主义滋生的肥沃土壤。主体消失,深度消失,历史感消失,距离消失。不再具有思想,不再提供解释,拒绝挖掘任何意义,仅仅追求语言快感。历史永远是记忆中的事物,而记忆永远带有记忆主体的感受和体验。历史仅仅意味着怀旧,它以一种迎合商业目的的形象出现。距离消失。在现代主义艺术看来,距离既是艺术和生活的界线,也是创作主体与客体的界线,它是使读者对作品进行思考的一种有意识的控制手段。后现代艺术中,由于主体的消失,作品失去深度和历史感,仅仅具有作用于人感官的刺激性,而没有任何启发和激扬的功能,换言之,它强调的只是欲望本身。

所以这一切看起来是多么令人绝望,幸运的是现实总比看起来要好一些。就我身边的人看来,也不全尽然被迷惑着,他们还有理想,还在思索。这个世界总是有这样的少数人存在的,他们背对着主流,没有被愚乐,他们教会我们思考,永远是这个世界发展向前的推动力量,例如波兹曼,例如王小波,例如…
    偏爱天才与疯子,
    觊觎一夜暴富或突然猝死,
          梦想做一只特立独行的猪!
离线彭灵华

只看该作者 1 发表于: 2011-05-28
看你写的这篇文章,我相信也很好的提醒了我们不要一味的只是接受,不做思考。正如彭先生所说,我们要把它内在化,消化之后变成自己的东西。
坚持不懈
离线肖惠文

只看该作者 2 发表于: 2011-05-29
听文概老师介绍过这本书,再看你介绍想去看看~
离线陈小凤

只看该作者 3 发表于: 2011-05-29
这就是传播学研究的东西。应该反映了大众传播的很多负面效应。
“生活的理想就是理想的生活”
离线向芃

只看该作者 4 发表于: 2011-05-30
第一次听到这样的观点,蛮新意的,想看看那本书了
离线黄林

只看该作者 5 发表于: 2011-05-31
背对着主流也不是什么不好,运用得当,会带来意想不到的惊喜
离线肖伟平

只看该作者 6 发表于: 2011-05-31
愚乐,像酒一样,都只不过麻醉自己,当梦醒的时候,还是要面对现实啊。
离线杨久凤

只看该作者 7 发表于: 2011-05-31
我也想去看看。
离线龙知

只看该作者 8 发表于: 2011-06-15
虽然你选择不了电视上播放的是啥
不过遥控器在你手上,
你可以转台或者关上。
离线梁梦娇

只看该作者 9 发表于: 2011-06-18
“我们终将毁于我们热爱的东西。”不逃避的人应该要好好去想想这句话。
想赞一下彭波,你的影视、读物欣赏水平是越来越高了。看得出来你又上升到了另一个思维层面哦。
听你介绍了一番之后,很想去看,准备就把它当做假期的活吧。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个