由《白夜行》引发的扯蛋（含剧透）|文学天地 - 素兰基金会

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2014-07-25

“我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳。虽然没有太阳那么明亮，但对我来说已经足够。凭借着这份光，我便能把黑夜当成白天。我从来就没有太阳，所以不怕失去。”
故事讲述了多年以前，大阪的一栋废弃建筑中发现一名遭利器刺死男子的故事，案情扑朔迷离，始终悬而未决。此后20年间，案件滋生出的恶逐渐萌芽生长，绽放出恶之花。案件相关者的人生逐渐被越来越重的阴影笼罩……
毫无疑问，这个故事如同东野的其他许多故事一样，拥有一颗绝望的、黑暗的基本内核，阐述了人性中最黑暗的一面是如何将人一步步地推向无底深渊。
20年前的那件“事故”，如同是唐泽雪穗（这时该称呼为西本雪穗吧）和桐原亮司两人生命里的“黑天鹅事件”，期间哪怕有一丁点的误差，两人的人生都有可能背道而驰，而非双双走上一条“不归之路”。但如同“911”之于美国，金融危机之于世界，这样的“黑天鹅”一旦出现，给人的心灵带来的伤痛就如同是无法弥合的黑洞。在这里，恶的种子开始播种，生根，发芽……
文中有借老警察的推理描述雪穗和亮两人之间有一种互利共生的关系，而从豆瓣，贴吧上的讨论来看，应该说大都数人都赞同两人的关系不只是一种纯粹的利害关系，应该还是有一层暧昧的男女关系。个人的观点与以上差不了多少，只是觉得两人之间可能还有一层关系：就是亮对雪穗始终可能揣怀有的一种赎罪的心理，从而造就两人关系在地位上的不平衡性，即在这两人的关系中，雪穗可能是占据了主导的地位，而亮是处于被支配的地位。从故事的情节也可以窥见，包括两起恶意绑架事件，雪穗无疑是怀有一颗报复的社会心理，而亮则成其“施暴”的工具手段。当然，雪穗并不是简单将亮视作工具，对于这样一个与自己一样有着相同命运，同样怀揣着不可告人的秘密的人，雪穗应该是带有一种悲悯和感激在的，所以这就不难理解雪穗在说出了文章开头的那段话：亮是她晦暗人生中唯一的太阳。
一开始看完这本书很多人（我猜）和我一样，对雪穗“令人发指”的行为极为不满，不免感慨：女人真是可怕的动物啊！（。。。。绝对没有歧视和贬义在啊）但稍作平复，转念一想，可能人如果没有这样的体验经历，是无法理解这样的行为的。其实雪穗和亮一样，是一种其“不幸而罪恶的童年经历”的悲剧产物，无论这两人生死与否，两人过的生活，以常人眼光看来，都是一种生不如死的体验。雪穗视亮为太阳，太阳陨落，自然雪穗“白夜行走”将戛然而止，迎接她的必然是漫漫长夜。
当然悲剧归悲剧，罪恶是罪恶。因自己不幸而强加别人以悲剧，这是一种病态心理。是社会应该摒弃的。人性本非善非恶，皆因坏境改变和内心认知造就。没有纯粹善恶的绝对对立，只有趋善避恶的相对趋势。别人作恶不是你摒弃从善之路的理由，而是你坚守正义，趋善避恶的动力。
扯蛋先到这里，再次申明以上只是个人观点，不喜就喷吧，欢迎各种形式的交（tu）流（cao）。
—————————————————分割线———————————————————
现在来吐槽一下原书开头这起发生于20年前的案子吧。一般说来，推理小说为了挖洞“坑”读者一般都会“隐瞒”一部分事实真相，然后剧情再像剥洋葱一样层层展开。东野在这起案子里也设了一个“大坑”，但以我神经质的思维，总觉得这个“坑”过大从而显得不妥了。
比如关于桐原洋介的死，警察用一种惯有思维考虑这起他杀案件，这里却忽略了众多细节。首先，有关于死者妻子弥生子和桐原当铺松浦勇的关系，这个警察开始是注意到了的，但却没有下文了，这里如果假设警察查明了以上两人的情人关系，那么这两个人和桐原亮司的不在场证明似乎就有问题了。
其次就是死者桐原洋介的奇怪癖好—恋童癖，这是多年之后死者妻子在一次醉酒后向警察吐出的真言，并称是由松浦勇告知的，不过知情者难道就只有三个人（包括可能知道内情的寺崎忠夫）吗？当然这里也可以理解为其他知情者因利益相关或自认为价值不大而没有向警方坦白实情（这里不难看出作者为何要安排寺崎出车祸亡故的缘由了）。
再次，就是关于西本雪穗和桐原亮司两者在案发前的关系，这条重大线索缘于老警官根据图书馆管理员的回忆从而推理而出的，遗憾的是已是案发多年之后了。
最后还有关于西本文代的“自杀”，警察也是后知后觉的察觉到其中的诡秘…….
正因为这起不起眼的案子隐藏了太多的秘密，从而使其悬而不决。不过话又说回来，将这些盲点视为警察的大意疏忽也可以讲的通的，案件见得多了偶尔老眼昏花也是可以理解的。不妥只是个人感受，这并不妨碍我对这本小说的喜爱。

[ 此贴被谭必勇在2014-07-28 21:41重新编辑 ]