金融是市场经济的血液。没有了金融，一切都将崩溃。因为他的背后是推动整个世界运转的实体经济。
中国的很多企业，诸如百度、新浪、携程、优酷等等，特别是发展快，增长迅速的这类和互联网相关的企业，他们大多数选择在美国上市。看起来是中国的企业，实际却赚着中国人的钱，把巨额的利润反馈给远在美国的股东。拿百度来说，如果一个美国公民从一开始就持有百度的股票，那么现在已经翻了60多倍。美国人民的收入增多了，自然是要大量消费，这样拉动的将是美国实体经济的迅速恢复。
想当年上证指数从6000多点，到现在的2000多点，不小心还会跌破2000点，多少年来未曾恢复元气。想想美国道琼斯指数，2008年次贷危机的时候，曾一度跌倒7000来点，但短短的4年多时间，它已经恢复到16000多点，生生地翻了一番。到底是人家厉害。到底是发展了200多年的老牌资本主义国家。
想想都觉得很亏。不是这些企业不愿意在国内上市，奈何以它们的资质，在国内无法完成上市。而像他们这般的互联网轻资产企业，很难通过证监会的审查。也更难达到上市的要求。因为对他们而言，抢占市场是及其重要的，一开始大量烧钱是尤其必要的，那么连年的亏损是不可避免的。国内给不了他们足够的融资空间，就只好跑到美国去。
老师一直拿优酷和土豆的例子来说这个道理。说：就是因为优酷早了土豆半年在美国上市，使得最后土豆彻底败落，被优酷并购。这其中的道理是不是这样我不晓得，但至少不能排除这个现实的存在。
IPO虽然说开始了这么久，但是很多企业估计是不太有信心的。据说到2014年初，等待IPO的企业达到将近700家，按照中国审查的进度，到最后一家企业成功上市，都不晓得要多少年之后。这其中还不能暂停IPO。
像阿里巴巴的上市之路，坎坷又坎坷，据说在香港上市不成，也有去美国上市的打算。其中缘由是，马云希望以合伙制上市，但是在上交所、深交所、港交所都只允许公司制，而这些个证交所也不会单为此搞出些创新举措来。据已披露资料显示，阿里巴巴整个管理团队的持股比例不过10.4%，大股东是美国的YAHOO公司和日本软银公司，它们分别持有阿里巴巴集团24%的股权和36.7%的股权。要是阿里选择公司制上市的话，按照同股同权的原则，公司的创始人控制权立马就要旁落，要是机构持股者想控制阿里，马云和他的团队立马就会被挤出管理层。而合伙制上市，在美国是可以的。
像老师说的，在中国是政府选择企业，而在美国是市场也即是投资者选择企业。不用想也知道，优胜劣汰才是万物的生存法则，才是社会效益最大化的选择。
在屡次忘记上《形式与政策》课之后，终于去上了一回。老师很自然地把几位位高权重的领导人暗暗地编排了一回，搞的我高涨的热情又冷却了不少。
希望国家在不断的改革中，能切实地造福广大人民群众。
