最近有两个案件比较火，一个是强奸案，一个是杀人案。强奸案情节比较严重，属于法定加重情节的范围，主犯因为是未成年，判了十年。杀人案的被告人是一名小摊贩，在城管执法过程中杀死城管，被判处死刑。
结果两案的判决结果一出来，很多人在网上大呼不公，觉得前者的该死的不死，后者这个不该死的却死了。我也看到很多评论，大多都是鸣不平的。我也不知道案件的真实情况是怎么样的，或许其中有权势的作祟，或许真的判死刑判得过重。但是就那些场外人的评论而言，其中很多人都是不理性的。
首先，很多人把这两件案子进行对比，这就是一个不对的地方。每个罪名都有不同的构成要件和量刑情节。虽然在普通人的眼中，强奸和杀人差不多，都是罪大恶极的。两个罪犯应该获得一样的刑罚，这才是公平。但是两个罪名是不同的，所以出现量刑的不同是可以理解的。即使是同一项罪名，也有可能出现量刑的不同。不能因为这个怎么判，那个就应该怎么判。
其次，杀人的是小摊贩，很容易勾起大家对他的同情。而前个案件的主犯是从有权有势的家庭出来的，很容易勾起大家的仇富心理。带着这样的感情，当然会对后者鸣不平。在那些评论中，很多人都是带着有色眼镜看待这两个案件的。但是在公正的审判中身份不会影响法官的判决。我们在评价这件案件的时候也不应该因为身份带入个人感情。
