大学里的后勤大爷（转载） [复制链接]

      过去有个话剧，叫《北京大爷》，讽刺北京人牛，像大爷一样。但是，凡是在大学混过的人都知道，在大学里，除了行政高官，真正的大爷是后勤的人。大学后勤的人，往往都跟大学管后勤的高官有着某种特别的关系，高官是唐山人，后勤里就一股唐山味；高官是山东人，后勤就一色的山东腔。个个都是天子门生，牛得不得了。改革之初，学生闹罢课，十有八九，都是因为吃饭的事，跟后勤起纠纷。学校里分房子，大师傅多半要比教授优先。现在大学的后勤改成后勤集团，但依然垄断大学，特权依旧，照旧是大学行政体系的宝贝，食堂不上税，有补贴，明明挣得满坑满谷，但却天天叫苦。打饭的师傅，永远比学生脾气大，管楼和看门的大爷大妈，任你是谁，都六亲不认。这不，北大的副校长上课压了堂，管楼的人居然出来打断上课，嚷着要锁门，副校长发了火，人家还就不买账。
　　记得某著名大学的一位领导说过，大学有三大支柱，行政体系、后勤体系和教师队伍，缺一不可。乍一听好像有道理，可是仔细一琢磨，不对了。怎么没听说国外的大学有这样的三大支柱呢？大学，去掉行政和后勤，其实是可以活的，而且活得挺好，可是如果把教师去了怎样？大学还叫大学吗？不过，在某些领导眼里，大学真正的支柱，就是行政和后勤，至于教师，三条腿的蛤蟆难找，两条腿的人有的是，只要教室里有人站着，就万事大吉。教师怎样，跟领导有什么关系？在领导眼里，跑腿办事，伺候他的，不是行政就是后勤，须臾不可分离。所以，大学里的后勤人员才这样的牛。那位正讲着课被打断的北大副校长，当初激愤之下，放言要管楼者走人，可是，事过之后，身为副校长之尊的他，真的能让后勤的校工下岗吗？我看未必，一个堂堂副校长，就是奈何不了一个管楼的校工，这就是我们大学的现实。
　　谁都知道，大学里应该以教学为重心。后勤也好，行政也好，如果非设置这样的机构的话，原本就是为教学服务的。但是，现在的大学，往往是本末倒置。行政手里有权力，后勤手里有东西，学校的房产，设备，体育设施，都成了管理者的变相私产，谁管，谁说了算。学生交了那么高的学费，按道理理应享受学校的设施，但是不行，管理者说不行，你就是不行。老师讲课压堂，原本是大学里常有的事，但是，得听管楼人的，时间一到，人家就撵人。副校长尚且被撵，一般的教授，会怎样呢？可想而知。全世界的大学，哪里听说过有教室到点关门的呢？我们这里就有。不仅如此，去教室上课的教授，经常被看门人要求出示证件，万一忘带了，那么课都不用上了。这样的行政、这样的后勤定的管、卡、压的制度，我们说什么好呢？这是学校吗？不，那里只是衙门，挂着大学招牌的衙门。后勤的张狂，实际是衙门的张狂。打掉衙门的威风，让学校的后勤服务市场化，大学才能接近一个真正的大学。
　　【原载2010年12月30日《湘声 报·灯下小语》】

[/
虽说，作者似乎有些以偏概全，但这并不是无本之源，不是么？“一人得道，鸡犬升天”、“狐假虎威”........似乎是个不小的病，尤其在时下的社会。

我认为作者说得好，确实是本末倒置的多。“后勤集团”，听着就有味道。现在的大学校长，也多是行政出身了，做学术的日益得少。当然，行政是一定要的，但是作为大学来说，我觉得校长还是应该以学术、教育界领域权威人士为多的好。不然到底谁领导谁？行政、后勤应该都是服务于学术和教育的，而不是反过来“领导”学术和教育。