前几天，讨论一个话题：是《阿凡达》成就了3d还是3d成就了《阿凡达》？
大部分的人认为：《阿凡达》成就了3d！在这部影片上映之后，3d越来越让人熟知，可以说《阿凡达》是一个3d的一个里程碑。有些人认为是由于3d的出现，才会有这么美好的画面。
两者我不敢苟同，但是题目已经给明了范畴，让我们必须站队，总要选择一个支持的对象。我认为，一部电影，真正吸引人的是内核：故事！导演通过剧本来呈现故事，外在的科技只是一种手段，好的导演利用技术来渲染故事，一般的只会利用技术提高票房。就像古人上医，良医，庸医之别。我觉得是卡梅隆成就了3d，他们团队的宣传，制作等一系列扩大了3d的知名度。卡梅隆就是核心，我想别的导演，达不到现在的高度。
看了这么多美国大片，现在是每次看电影，不是美国的就不会在意，几乎已经放弃了香港（除了80到90年代的老电影）和内地的，中国电影，更多的是搞笑，很玩弄观众智商，壹千个电影，只有一个哈姆内特，可以说，中国的电影，已经走入死胡同，只有知名导演，才会有人看，只有有名演员，才会吸引眼球。每次看几部，都有一种失望的感觉，很多时候，我奇怪中国电影的票房怎么那么高？
美国大片，囊括万千，视觉效果冲击明显，故事内核吸引人，好的影片不胜枚举，俯拾即是。想看战争片，即时军队失败，也可以搬上荧幕，看间谍片，恐怖分子到处都是，野心家如过江之鲫，收拾不过来，爱情片，浪漫到骨子里或者惋惜道心底，灾难片，你敢看我就敢砸钱。
拼着钱，拼着合拍片，打开市场，留在当地，不愿离开，舍不得他们的，是我们这些观众。
如果没有美国大片，我们将会怎么样？也许只能看很假的三匝树，浮华的《夜宴》，很2的《非2》，算了，那估计我就不会再看电影了。
