我把“闫沛东”这个人名标上双引号，自是有原因的。
曹操墓自从正式出土之日起就一直备受争议，核心问题自然是它到底是不是曹操真正的陵墓了。
据历史记载，曹操当年为筹集军饷而四方盗墓，在军中设置“发丘中郎将”与“摸金校尉”专司寻盗，创立了中国历史上第一个也是惟一一个“军方盗墓机构”。也正因为如此，很多盗墓派小说都把曹操尊称为盗墓祖师爷。小说自然是杜撰的，但“据历史记载”有多少可信度就不得而知了。
又传说曹操生性多疑，生怕自己死后会遭仇敌掘墓鞭尸，又怕有人会为了财宝而来盗墓。因此特意设置了疑塚，多多少少共有72具。当然了，这也仅限于传说，谁真谁假就不知道了。
记得曹操墓发掘那日我看了现场直播，为此我还特意安装了QQLive。那日王立群老师也从历史的角度多曹操三国等事做了个简单介绍，不过他倒并没有说该墓是真是假。
王立群是个严谨的学者，也算家喻户晓了，说话要负责的，没有确凿的证据他也不会下结论。不过历史毕竟是历史，没法还原，虽然有科学的方法来验证一些数据型假设，但更多的论断却是无法保证其准确性。虽说是推测，但当其精确到一定程度，被广泛接受了，也就成为既认的事实了。至于精确到多少，99%或者50%？我们普通的大众是无法知道了。或许在某一天，又发现了新的考古证据，于是，旧的历史被推翻，新的替代了陈旧的，却也鲜有人去起诉旧的历史观点发布者，说其愚弄大众什么什么的。
回到曹操墓，2008年12月经报国家文物局批准，河南省文物局组织河南省文物考古研究所开始对该墓葬进行抢救性的考古发掘。2009年12月27日，安阳西高穴大墓考古发现新闻发布会在北京召开，曹操高陵在河南得到考古确认。国家文物局也表示，“曹操高陵的考古发掘、学术认定和研究成果公布等程序，符合考古工作规程”。
相关的新闻及各路人马对于曹操墓的真假的交锋大家可参考新浪和腾讯的专题：
http://news.sina.com.cn/z/caocaomuzang/index.shtmlhttp://tech.qq.com/zt2010/caocao/最近关于曹操墓的氛围又浓厚起来了，只因为“河北籍学者闫沛东”质疑“曹操墓”并说自己有“铁证”。我也看了那篇转载的帖子（
http://news.qq.com/a/20100905/000481.htm ），有点信了。并想写点文字在论坛上聊聊的。不过，今晚再一搜，结果竟然是“学者闫沛东被指身份虚假借质疑曹操墓炒作”（见于
http://news.qq.com/a/20100913/000183.htm）。
我晕。
“闫沛东”，中国三国文化研究中心顾问、河北籍学者，从事三国文化学术研究及魏晋南北朝考古21年，足迹遍布冀豫，目前在北京一家文化公司工作，因质疑“曹操墓”并说自己有“铁证”受到各界关注。
闫沛东互动百科：
http://www.hudong.com/wiki/闫沛东很显然，这一连串的头衔都是假的了。
唉，赤裸裸地欺骗大众呀，还这么心安理得！看他的博客和微博，太令人气愤了！
“闫沛东”的网易博客：
http://blog.163.com/yan_peidong/他还挺会造势的，几大博客都注册了，并且同步更新，真难为他了。
或许以后等某某名人的墓发掘的时候，又会出现若干个所谓的“闫沛东”，不过那时候我们已经免疫了，国家的相关法律法规也会比现在完善很多。他若再在网上行骗，若造成违法犯罪，等待他的就不仅仅是大众的愤怒了，国家定会将他绳之于法。
[ 此贴被谢杰在2010-09-14 12:49重新编辑 ]
