首先提到“克隆”两个字，紧接着便是“争议”。对于克隆技术，这个社会存在着无休止的争议……克隆是什么？克隆是指不经过两性细胞的结合而直接繁衍后代。也许很多人会说这不是违背了自然界的定理吗？这不是有悖道德吗？可我们是否真真正正地了解了“克隆”。是否清楚地认识到了克隆所潜在的优势。
克隆技术从20世纪发展至今，一遍又一遍地刷新了人们的认知，我们就像一个个蹲于井底的无知之蛙见到了一望无际的天空一般，觉得神奇，不可思议。从克隆羊多莉的出生到猴子泰特拉的成功克隆，这就意味着克隆技术已经没有障碍!而且克隆所存在的优势是不容小觑的。治疗性克隆的潜在优势:利用病人体细胞与克隆技术相结合产生胚胎干细胞，有利地解决器官移植过程中所发生的器官排斥反应。极大地解决了器官排斥问题，解决广大患有不治之症病人的痛苦，挽救他们的生命，给他们带来生的希望!生殖性克隆的优势也极为便利:技术化长寿，不仅能延长我们的生命，还能使我们的生命质量得以提高；有利于保护妇女的生殖权利，利于家庭和睦，人的思想观念与时俱进。圆了那些渴望成为父母的人的愿望；开创生物医学广泛前景。正如凯斯·坎贝尔所说“克隆人不等于复制一个人，克隆人只是一种单性繁殖，不会出现千人一面的现象。因为人有自然性和社会性两重性质，而后者更加重要。”由此可见克隆所存在的巨大优势。
就我个人观点，克隆技术所带来的便利是无法言喻的，它使人们的认知得到了一个质的飞跃。对于克隆人，人们有一个错误的认识:认为克隆人是复制一个完全一样的人。其实所谓克隆是制造一个基因相同的人，比双胞胎更接近。但这个人和原来的人至少有年龄的差异，他也不得不从小一点一点长大。我想对人来说，后天的影响比基因的影响更大。有人说现在的克隆技术还不成熟，多利羊就有很多缺陷，可这正是人们要加强研究的理由啊。当然人是不好拿来做实验的，但医学一直在进行实验啊，只不过在对待上和动物有所区别。我想在克隆人上也一定和克隆动物是不同的方法。之所以人们对克隆人的反响如此之大,主要是对克隆人技术的无知。想得神乎其神,如果说伦理道德方面，我想人工受精，试管婴儿也应该受到责难。试管婴儿也是在众多的受精卵中挑选较好的。克隆人并不会比先天性的残疾更可怕。而且这种风险是值得的。当然克隆人会在社会生活方面遇到不少新问题，但这都是观念上的，没有本质上不能解决的困难。
伦理也好，道德也罢，都是随着人类的发展，社会的变迁不断改变的。而对于克隆这一新兴的科学技术而言，它正在为人类的生活生存带来更富足的环境，更长久的可能性。现在的克隆技术还处于研发阶段，的确存在着一些弊端。然而我们有理由相信在不久的将来，克隆技术将渗透到我们生活的各个领域，给我们的生活带来翻天覆地的变化。请不要把这当做是一件很科幻的事情。就像秦始皇一定觉得社会主义很科幻。我们永远无法站在过去平评断未来。对于克隆技术，我是大力支持的。克隆技术本就是一个漫长的实验探究，不能在没有充分证据证明其存在危害的情况下就去抹杀它。正是因为我们存在疑问，才更需要去接触它，科学也就是在一步一步地探索中诞生的。即使多年以后我们有可能发现克隆技术确实存在危害，但那也是我们经过多年的实践与探索去寻求到的事实。所以我是赞同克隆技术的，因为就目前而言，它确实是一个神奇的创造，是我们人类智慧的结晶。
内容来自[手机版]
