最近冒出一个非常奇怪的想法，之后觉得很纠结，最后还是打算说出来供大家评鉴。如有误，欢迎指出以解我心头疑惑。
相信大家还记得命题的定义。我说：“0不一定是常数”，这句话是命题吗？“奥巴马不一定是下一届总统”，这句话是命题吗？以上两句引号中的话我们完全可以判断出其是否符合逻辑思想——即事实的可推导性。这也说明以上两句是命题。那么请问，以上两个命题的否定是什么？我相信答案是找不出来的，即我们无法说出其否定到底是什么。从这里看来，命题的定义是存在疏漏的。“0不一定是常数”，换言之“0有X%的可能是常数，有Y%的可能不是常数。其中X+Y=1，且X，Y均为正数（此处不用XY大于0，是考虑到0正处于一个被审判的时刻）。”事实上，我们可以给出一个明确的事实：“0是常数“。所以“0不一定是常数”是正确的，但是是在我们知道了事实的情况下。“奥巴马不一定是下一届总统”是正确的吗？答案是肯定的。那么我们怎么知道“奥巴马是下一届总统”这个事实的呢？或者我们怎么知道“奥巴马不是下一届总统”这个“事实”的呢？请注意，这里出现了两种不同的“事实”。那么究竟哪个是正确的？显然，我们还不清楚谁是事实。因此“不一定”的这种说法本身就是矛盾的。“不一定”符合我们的逻辑思想，但却与事实相违背。事实是客观存在的事物，但“不一定”是我们内心思想的矛盾。试想：如果整个世界已经终结，我们回顾历史，“不一定”的思想就会显得荒谬至极了。因为那时的世界不会有“不一定”，只有肯定与否定。
从而“不一定”不能算作命题，只能算作一种预测罢了。
很久以前的一个人说：“世界上不一定会出现牛顿”，我相信，现在的我们肯定能做那个人的老师了。
说完以上的话，心里还算不能真正的平静，如果各位有别的看法，希望不吝赐教。
