略有些离经叛道的《魔鬼经济学》 [复制链接]

最近宅家无事，看了两本《魔鬼经济学》，果然书如其名“superfreakonomics”，这本书一直是以一种“局外人”的视角去解读现实当中一些现象的不为人知的原因，探讨能否通过一些简单的实验去验证原有的结论以及推翻一些常识。全本书的口吻很幽默也很亲切，对于政府的一些做法敢于批评或者说是讽刺。比如在“疫苗、安全带和飓风，不一样的事情，一样的逻辑”这篇中，作者谈到儿童座椅的安全效应时通过已做的实验与数据证明——“就两岁以上的儿童而言，在致死的汽车相撞事故中，使用儿童座椅与佩戴安全带的儿童的死亡率几乎一样。”但是人们特别是父母更加倾向于儿童座椅，甚至一些州政府不断提高儿童从安全座椅“毕业”的年龄并且禁止家长扔掉安全座椅，这是为什么？作者给出的回答很具有深意“儿童座椅给父母带来一种错误的安全感，他们深信自己已尽了最大努力保护孩子。这种自鸣得意的心态，正好束缚住了我们寻求更佳方案的尝试。”这是很不常规的分析思路，当然作者也在书的序言里面说到这本书的意义并不在于给读者灌输一些知识，而是希望读者在书里发现一些自己以前没有意识到的问题，并且作者表示，不希望读者读完书之后没有自己的思考，只是全盘接受。这本书本来采取的思路都算是另辟蹊径，并且又很有发散思修的效果，看起来也很轻松，有点散文的意味（本书其实没有一个统一的主题，如果一定要有应该就是经济学十大原理之一“人们面对激励做出反应”）所以我想推荐给大家。

内容来自[手机版]

是的，很多事情我们都是在给自己寻求一种安全感。

内容来自[手机版]

这一类书其实挺好的，可惜我们的教育体系不太待见

接受安利，之后有时间看

有意思，感觉可以涉猎一下

有空去看看

谢谢安利