历史书给的一点小启发
随便翻了一下两年前上过的中国近现代史，看着目录，脑海中震撼了，一个邪恶的想法在心中显现：这本书到底是要告诉我们什么？
历史是由胜利者书写的，每个地方，都要显现出新政权的合法性，那么有必要建立在上代政权的腐朽，落后（当然古代还讲究顺天意，所以才会出现天崩地裂，潮水泛滥等一系列亡国征兆），这样取而代之才是顺民心，即使抹黑前任等手段都无所谓。而看看现在这本历史书，
太平天国运动的失败，是单纯的农民起义不可能成功；
洋务派：只搞洋务，不触动根本，也会失败；
义和团运动的失败是只反帝不反封；
改良派和辛亥革命的失败，是资产阶级注定的失败：不团结农民，对帝国主义有幻想。
我们就可以推导出了：现在的成功是因为反帝反封，团结最广大的人民群众等等，最主要的就是：因为是共产党的领导！
有了前面的失败经验，我们可以说：没有共产党，就没有新中国，没有我的出现，不管要经过多少年，那些瞎折腾的都不会成功。
理所当然的，代表了清代，民国的那些人，不关你做了多少好事，你都是站在了人民的对立面，反对腐朽前代的，都是人民的好朋友。所以，不管太平天国比当时的清政府更腐朽，他也是好的；洋务运动对中国的再好，至少打日本的时候还有张之洞的“汉阳造”枪，因为你是清朝的，也要官方否定为主调。义和团，杀教民，却大部分杀的中国人，捣毁铁路，涂鸡血来刀枪不入，也要是主调。
越来越多的事迹提示我要有自己的独立的想法，如果被牵着鼻子走了。亘古不变的是人性，对待一些事情的分析站在人性方面来分析，也许会不一样。为什么改良派会失败？说是改良派自身的缺陷，和对面势力太强大。我们想想：对面势力太强大，是不是因为它还是代表了当时的趋势呢？改良派为什么选择光绪皇帝？我想应该有很多私心，如果为了国家，找慈禧，是不是更好，因为慈禧有更多的资源，更多的权力，更多的官员，后面的历史证明，慈禧改革的步子，迈得更大。如果选择了慈禧，那么康有为之流往哪儿摆呢？因为慈禧已经有了自己的班子，变法，她绝对走自己的路，选自己的亲信办事。而改良派选光绪，因为：光绪身边没人，只要成功，这些人立功了，就可以飞黄腾达。是不是和历史上交接权力是一样？只要换班的时候，必定是下面的人站队的时候，只要有拥立之功，就可以尝到新政权的甜头，成为新一波的利益既得者。
再来看看历史的往前推进，彭先生也一直说，不是几个人登高一呼，历史就往前发展了。而现在，这么多年的教育，随便翻开一份报纸讲辛亥革命的：有几个先见卓识的人，改变了历史。而现在，议论的也多的是：多希望再出现几个毛泽东啊，清一清这污浊之气。造神运动的兴起，少了地气，多了崇拜。任何过于崇高，和伟大，都是虚假的，因为都是人，只要是人，就会犯错。
不能再说，怕被查水表。。。。
